网友投稿： 别让“假”设计师毁了你的家联合我多年来在室内设计行业里的摸爬滚打，见识过的某些同行的招摇撞骗，以及某些无辜的上当群众的血泪教训，我总结出了三条判别设计师水平的方法，划分是：看作品。看作品。看作品。

好，我们不难看出，其实很可能总结下来只有一条，另外两条应该只是凑字数的那么，为什么只提供一条尺度？明显除了看作品，还可以看证件、看奖项、看履历、看形象穿搭、看言谈举止，看小我私家气质什么的啊，多说几条不会显得全面一点专业一点吗？更况且，除了可以“看”之外，也不是可以相同吗？问问设计师对装修建材的看法，问问设计师对空间尺度的观点，问问设计师对功效结构的想法，不也挺有效的吗？那是因为，其他的判别尺度，都属于听起来优美、听起来确实没毛病，可是对于家里即将装修的普通业主来说，险些没有任何的可操作性。只有看作品，才是对普通业主来讲的唯一有效的判别方式。为什么？要想说明确这个问题，必须先弄明确另一个问题：为什么我们需要在装修之前，判断一个室内设计师是否优秀？因为在室内设计这个鱼龙混杂的行业，开始在市场需求的扰动下，泛起了一些反映的涟漪。

原来，信息极端不透明的海内装修市场，鱼龙混杂，水深不见底。现如今，人傻钱多的海内装修市场也开始忽悠不动了。

传统的谋划者们也许是嗅到一丝丝危险的气息。传统装修设计行业这个满身沉疴的大胖子，开始警醒地徐徐动起来了，计划完成一轮崭新的新陈代谢。在这样的变化中，一小部门靠谱的室内设计师开始发声。

开始被人们瞥见。但也只是少数部门室内设计这个行业还是无法彻底的洗面革心。

一小部门有能力的设计师背后，仍然有着千千万万缺乏实际能力的室内设计从业者。原因就摆在这儿：「一小部门靠谱设计师的背后，仍然有着千千万万不靠谱的室内设计从业者。」面临即将改变消费习惯与消费选择的时代浪潮，小部门靠谱的设计师开始发声，那背后千千万万不靠谱的设计师在干什么？坐以待毙吗？固然不会。

他们也在改变。变得更狡诈，话术更精湛，吃相更悦目，就连公司里的工地样板展示间，都翻新得流光溢彩，璀璨生辉。你看，这边是水电预放线展示区，这边是横平竖直的地面线管，这边又是隐蔽工程的掩护展示。好，不看，那我们用说的吧。

「现在时兴的装饰气势派头都是要简约大气，北欧日式，Muji、Ins，轻硬装重软装，制止过分装修」、「水电等隐蔽工程很是重要」、「插座能多不能少，还得思量位置高度，省得家具一挡连忙就用不了」、「装修要贴合业主的心田需求，切合小我私家气质，一屋一装修，拒绝套路化模板化」，就这么来往返回一些车轱辘话，你能明白，天天靠吃这碗饭营生的销售型设计师懂不得？那些没有装修履历、没有设计基础的普通业主，靠平时从某乎，某度等学来的那点零星知识，怎么逼问出人家设计师的真实水平？所以说，通过攀谈去判别设计师水平，听似天然正确，其实基础欠好操作。那通过看呢？就像前边说的，看证件奖项履历，看形象穿搭，看气质谈吐。也不行。

你可知有一个词语叫“包装”？就似乎每一家发型事情室都有一个穿着韩版小西装的金牌发型总监叫 Tony，每一家装修公司也总有一位展示着黑白人像脸上打着侧光的权威设计总监。你剃头时，完全无法预料这位 T 老师会给你剪出什么惊世骇俗的造型；你装修时，你在那位衣着鲜明的设计权威眼前露的怯，也将全部化作你结算工程款时的要买的单。只管前些年口子开得太大，室内设计行业什么人都混进来了，鱼龙混杂，泥沙俱下。导致室内设计师整体上，似乎不是一个太让人尊敬的职业。

然而室内设计，归根结底就是一种艺术创作。一个设计师，能做出什么样的作品，在他读过的书里，看过的展里，旅行过的地方里以及一个通宵思考留下的一堆烟屁股里。但唯独不在他那几本证书奖状里，也不在于他的履历里。这些工具包装成本低，判别成本高，含金量太低，往自己脸上贴金太过容易，没什么参考价值。

所以，一个设计师，身上有价值的工具，没那么容易看破；而那些容易看出来的，又难以甄别含金量。人哪是那么容易一眼臆测明确的？一套家装十几万几十万的项目，靠业主的「惊鸿一瞥」就拍板做决议，未免轻率。所以，看形象穿搭，看证书履历，看气质谈吐，只能说，此路不通。

所以，不是其他方法放着不用，实在是可操作性太低。唯有开头总结的三条方法，可以判别设计师的水平：看作品。看作品。

看作品。好，看作品，怎么看？分几个地方说。看装饰设计，要高屋建瓴，要从整体上看。看是否切合你的审美偏好，看艺术气势派头是否高明卓绝。

艺术造诣自然有崎岖，但审美喜好却是各有差异，这个属于业主自己把控的事情。装饰设计只管不要看局部，局部的处置惩罚其实是比力简朴的。一面墙，一个斗柜，一株绿植，一盏落地灯，再加个滤镜，很容易出很是「网红」的效果看似挺高峻上，实际效果却不敢捧场。这也就是为什么，许多业余的网红都可以给自己的小出租屋打造出不错的效果，而往往一些辽阔空间只有大师手笔才气做得出彩。

相反，整体的视觉气氛，质感格调，线条如何延伸，色块如何拼接，灯光照明怎么部署，家具摆放如何错落而又统一，更磨练艺术造诣与设计师本人的审美水平。相反，看功效性设计，则是要掰开揉碎，多视察局部的设计。作业做得足的，可以多看看局部的功效性设计是否合理。

以为不合理的地方，可以多方查证，重复体会。如果你确实是业余，看不出什么门门道道来，那不妨直接想象自己住进了图中的那套屋子，日常起居，洗菜做饭，迎宾待客，是否会让你感受到舒适。

就像上图的一整面书柜，有人会以为视觉上很是有意思，但也有人会以为顶层的空间使用未便，难以清理扫除。多思考，多视察，但建议少做直接的判断。

因为所谓功效性，实在是因人而异，因需而异。详细的设计是否完成得好，可能没那么重要，重点在于，在这个历程中，可以不停推测设计师的设计理念，以及对功效性的实现手段。再一个，看设计作品的富厚度。

这里的富厚度并不是指数量。室内设计行业，从来不是个倚老卖老的地方，过时的作品，积攒再多也没有意义。富厚度也纷歧定是指作品一定要琳琅满目，五花八门。

究竟有些设计师只擅长某一种气势派头的打造，作品都带有强烈的小我私家烙印，这并没有什么问题。富厚度更多指的是：同样一个设计师，是如何在面临千万种差别的业主需求时，拥有巧妙的破解思路的。

每一套案例，都是设计师对详细现实问题的解答。只管设计理念高度统一，设计目的殊途同归，然而详细的落地手法一定是有所差异的。

家装与工装，毛坯房装修与精装房革新，大户型与小户型，中暮年业主与青年业主，高预算与低预算。如果都能巧妙地做出差别的应对，每一套设计都有自己的亮点，那么设计能力一定在水平之上。

如果所有的作品是机器的，庸俗的，充满套路与惯性思维，那么就要警惕了：这位设计师要么水平有限，要么已经恒久待在自己的心理舒适区，没走出来。最后一个，自然是，确定这些设计作品确实出自这位设计师之手。这个不必多说了，自然有手段可甄别，多留个心眼即可。

就我视察，网络上敢明目张胆冒认别人作品的，其实很少见。究竟众目睽睽，一不小心就被扒得体无完肤了；但现实中经常发生这种事情，究竟违法成本与被揭穿的风险极低。

所以现实中接触设计师要注意这一点，而相反，敢于将作品在网络上公然公布，并声明自己是作者，相对来说可信度较高。其实，之所以许多人会以为，可以有许多方法去甄别设计师的水平，可能还是对这个行业心存一点理想。他们高估了在这种低频、高额、缺乏羁系的市场情况中，从业者们的底线。然而，在杂乱无序的情况里，不能偏信营销手段，不能依靠从业者的道德自觉。

一定要直接看作品，看作品，看作品。

本文来源：yobo体育全站app下载-www.qcxcln.com